Adam Lyczmański w Lidze + Extra:
“(…) Ja mam duże wątpliwości, wręcz powiem inaczej, jeżeli uznajemy, że jest to kontakt łokciem z twarzą przeciwnika, no to absolutnie mnie to dziwi. Interwencja bramkarza efektywna, ja się zapytam, czy postawić napastnikowi czerwony dywan ?
Pamiętamy takie sytuacje też z poprzedniego sezonu, one były w mojej ocenie rozstrzygane dobrze. I tutaj mamy trzy pierwsze kolejki i już mówię, jest fajnie, bo gra bramkarza została usystematyzowana, interpretacja przez sędziów, ujednolicone opinie, werdykty itd.
Mamy czwartą kolejkę i nagle jest zonk. I teraz zobaczmy, jak długo sędzia jest przy monitorze. Chciałbym znać opinie arbitra, aczkolwiek wewnętrznie czuję, że był zły, kiedy został zawołany do tej sytuacji i nie chciał tego karnego dyktować.
No więc mojej ocenie, interwencja bramkarza Radomiaka jest prawidłowa, atakuje piłkę, jest skupiony na piłce. No napastnik może wykazuje jakąś tam inicjatywę zagrania piłki, ale tutaj powiem coś, co powiem przy kontrowersji z meczu Arki Gdynia.
To leżenie, to oczekiwanie, to jest szukanie varu po prostu. Moim zdaniem w tym przypadku zawodnikowi Korony udało się ten Var znaleźć. Oczywiście kontakt jest, ale zapytam, zostawiamy napastnikowi otwartą furtkę, stoimy w polu bramkowym.
To jest atak częścią ciała, którą zagrana została piłka w sposób prawidłowy i to jest moja ocena tej chwili(…)”
Fragment audiodeskrypcji programu Liga + Extra w Canal+ z dn. 10.08.2025r
“Sędzia był zły , że go zawołali do varu” , to co ? On nie ma swojego zdania?